Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Conseil fédéral

Jeudi 26 mars 2009 4 26 /03 /2009 00:00

Publié dans : Conseil fédéral
J'ai manqué à tous mes devoirs la semaine dernière. En effet, il y avait un conseil fédéral.
Commencons par le lieu: Mantes la ville. Oui c'est encore plus loin que Mantes la Jolie. Résultat: peu de camarades présents. Je ne remets pas en cause ce choix. Il est bon que chacun puisse voir le CF se rassembler près de chez lui. Cela permet à des camarades non élus de venir assister à cet instance mais la présence lors de cette séance éloignée du président du CF (qui a décidé du lieu) aurait été souhaitable.

A l'ordre du jour, la convention fédéérale pour les européennes; Les résultats ont été ratifiés à l'unanimité et la convention déclarée terminer sans débat inutiles.

Venait ensuite un point d'information sur le rapport Balladur par Didier Fischer, secrétaire fédéral aux térritoires. Un résumé très interressant suivi d'un débat plus houleux. En effet, le premier fédéral à pris sur lui d'aller discuter avec la préfete de ce dossier sans en avertir le CF et sans même travailler le sujet collectivement. C'est pourquoi, ainsi que l'ensemble des membres de la motion C nous demandons un véritable débat sur nos revendications (le minimum étant 3 circonscriptions gagnables par la gauche). Nous ne devons pas nous contenter d'essayer de sauver les meubles mais d'arriver avec des revendications précises qui devrons etre étudiées.

Certains élus ont ensuite expliqué qu'ils avaient recu une invitation au Sénat venant de Gérard Larcher qui commence donc sa campagne aux sénatoriales. Certains propose que Catherine Tasca, en sa qualité de vice présidente de cette institution, en face de même. 

Suivait un point selon moi des plus important: le vote de nos conseillers généraux sur le circuit de F1. C'est C'est le président du groupe socialiste qui a présenté ce point. 2 de nos conseillers généraux n'ont pas respectés les consignes de vote (abstention) malgré les nombreuses réunions de préparations et les concessions de chacun. Ainsi Claude Vuillet (canton de Bois d'Arcy) et Jeannine Mary (canton de Trappes) ont voté pour. De telles pratiques ont evidement entrainé la colère de nombreux conseillers fédéraux. Il est temps de mettre de l'ordre dans le fonctionnement de nos élus. Un élus socialiste se doit de voter comme son groupe et ce n'est pas négociable. 
Par Socialiste - Communauté : Les blogs de Gauche
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Vendredi 6 février 2009 5 06 /02 /2009 13:37

Publié dans : Conseil fédéral
Comme promis je me lance dans un petit résumé du conseil fédéral d'hier soir. Et comme pour le précédent épisode, celui-ci m'a permis de vérifier si mes yeux pouvaient encore exprimer de la surprise et de la consternation.
L'ordre du jour était simple: Quelques questions diverses en début de séance (avant de rentrer dans le vif du sujet), un point sur les européennes (lecture de la circulaire 1366 sur les conditions d'eligibilité et de vote en interne) puis le gros point (noir?), le circuit de F1 Flins- les Mureaux.

Je passe sur les deux premiers point rapidement. Bruno Julliard, secretaire national à l'éducation, sera à Houilles lundi pour un débat sur l'éducation et Vincent Peillon sera jeudi à Elancourt pour un débat sur l'Europe.

Passons au point interressant: le circuit.
Le sujet est introduit par Patrick Malivet, premier fédéral, qui lit une proposition de motion soumise au débat. Celle-ci ne se prononce pas contre mais enonce les nombreux arguments pour lesquels les militants socialistes sont contre. La différence entre etre contre et donner les arguments pour lesquels nous sommes contre est subtile mais importante au vue de l'"erreur" de nos conseillers généraux.
Le débat s'engage. Et là c'est une litanie de plaidoyers contre le circuit. Toutes motions, toutes sections sont d'accord: NON AU CIRCUIT. Celui-ci n'est que du saupoudrage face à la crise de l'automobile.
Un accord sur le besoin de proposer des solutions à cette crise de l'automobile dans notre communiqués se dégage.
Un autre accord sur la création de deux groupes de travail est dégagé. Il s'agit d'un groupe de réflexion sur la valorisation de la vallée de la Seine ainsi qu'un groupe sur un plan de relance départemental pour l'automobile. Ces deux groupes sont chargé de faire des propositions pour le conseil général du 6 mars où Bedier presentera son plan pour l'automobile.
Après plus d'une heure trente de débat, aucun conseiller général n'est intervenue pour défendre la position prise en conseil général malgré la demande d'un de nos camarade en début de débat. C'est André Sylvestre, président du groupe socialiste, qui s'en charge et intervient en dernier. Son intervention est clair: les conseillers généraux ne savent pas où ils en sont. Il offre même sa tête au conseil fédéral.
Le conseil fédéral attend alors que la motion proposée en début de séance soit amendé, soumise au vote et adopté à la quasi unanimité. Eh bien non. Patrick Malivet clos le conseil fédéral et remet la décision au bureau fédéral de mercredi.

Alors que nous avions une position commune, que tous le monde était d'accord (ce qui est rare au PS), que nous avions l'occassion de taper fort sur Bedier, que nous pouvions commencer à proposer en nous appuyant dans un premier temps sur le plan de relance national du PS, nous reculons la décision d'une semaine. Dommage. 
Par Socialiste - Communauté : Les blogs de Gauche
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus